Randonnée ou pas randonnée ?

Il ne s'agit pas de faire de la philosophie, c'est plus un problème de vocabulaire. Jusqu'à quand va-t-on amalgamer ceux qui pratiquent les sorties de deux jours en haute montagne, ceux qui préfèrent le long terme ou ceux qui se promènent à l'après-midi ? Certainement que la "randonnée" est devenue un phénomène à la mode à grands renforts de médias mais ce n'est pas une raison pour mélanger promeneurs, randonneurs et alpinistes sous le même appellation. Les trois pratiques ont leurs qualités et il n'est pas question d'en critiquer l'une au profit des autres mais appelons un chat un chat. L'organisation, l'engagement, le choix du lieu, tout est tout de même très différent et trop souvent les médias, télévision en tête, rassemble tout ça sous le même nom. Après ils viennent parler de sites "paradisiaques" pour les "randonneurs" (truc pour remplir les infrastructures de promeneurs. Les "balcons du Mercantour" en seront bientôt un exemple parfait) et ensuite rappelle que la montagne peut s'avérer dangereuse et à l'origine de drames qui souvent auraient pu être évités s'ils n'avaient pas fait croire que tout ça c'est de la randonnée.

On pourrait aussi rajouter le voyage. Le Chemin de Compostelle par exemple en est-il ou est-ce une randonnée ? C'est plus dans l'esprit qui y mène de trouver la réponse alors les amalgames…
Des sorties courtes en haute montagne ça s'inscrit dans le temps nécessaire à l'apprentissage, des journées promenades pique-nique ça en général tout le monde sait le faire, des randonnées de trois semaines ou plus c'est plutôt le mental qui compte. Les trois sont plaisantes mais pourquoi les nommer pareilles ?
Celui qui est pour moi le père de "la randonnée moderne", Robert Louis Stévenson, titre son livre à propos des Cévennes "Travels with a Donkey in the Cévennes" en version originale et "Voyage avec un âne dans les Cévennes" en version traduite. A la même époque l'alpinisme bien qu'embryonnaire commençait à poindre pendant que nombreux étaient ceux qui fréquentaient déjà la nature simplement et juste pour le plaisir de quelques heures. C'était il y a à peine 150 ans et les choses étaient bien plus simples dans leurs définitions. Personne n'aurait fait d'amalgames.

Maintenant ce simple petit détail embrouille tout. C'est tout et n'importe quoi. Comme si l'âge des cavernes était de retour et les quarante voleurs avec (référence à ceux qui vo… non, vendent des trucs de haute montagne à des gens qui par exemple veulent un sac de couchage pour le gr34 ou l'inverse) Si les choses étaient mieux définies ce serait beaucoup plus simple.

Ce truc m'énerve d'autant que j'ai pratiqué la haute montagne, que je fais maintenant des randonnées un peu longues et que je me régale de promenades à la journée voir un week-end. L'utilisation du mot randonnée, ou randonneurs, dans les médias, à le don de m'énerver ! Sans parler de ceux qui identifient ça à du camping.

Pourquoi vouloir tout cataloguer de façon étanche ?

Stevenson, si tu as vraiment lu son bouquin (chiant et décevant à souhait AMHA), n'était pas un randonneur aguerri - il fait plutôt pitié et son âne l'a plutôt gêné qu'autre chose...
Les mêmes personnes peuvent sortir marcher quelques heures, un ou deux jours, ou partir des semaines ou des mois parcourir un continent. Souvent avec le même matos en plus, et le plus souvent très réduit pour les plus expérimentés !
Que quelqu'un qui sorte un WE se baptise randonneur me gêne moins que d'entendre un quidam qui fait un trek organisé se baptiser aventurier !

Randonneur, c'est gentil, modeste et vague.

J'aime bien ...

Salut Mad,
je suis bien d'accord avec toi, sauf pour Stevenson ! C'était une autre époque. Rassures-toi je l'ai lu et même une fois en parcourant le gr70 en essayant de coller au mieux à ses étapes. Et puis c'est un récit du XIXè siècle ; c'est sûr que plus personne ne partirait avec un pistolet, un gigot et je ne sais plus quelle encyclopédie en quinze volumes !
Tu as entièrement raison quant tu écris :

mad :

Que quelqu'un qui sorte un WE se baptise randonneur me gêne moins que d'entendre un quidam qui fait un trek organisé se baptiser aventurier !

et c'est exactement ce genre de choses qui m'énerve. Mais ce n'est peut-être pas la faute du quidam, c'est peut-être plus celle des médias ? D'ailleurs le terme treck aussi est dénué de sa substance.
L'autre jour un reportage montrait une boite qui proposait des "randonnées" de plusieurs jours. Jusque là rien d'anormal. Où ça devient hallucinant, c'est qu'ils transportent le matériel de chacun et vont même jusqu'à monter les tentes et préparer la popote ! Il y a certainement une clientèle pour çà mais que çà ne s'appelle pas de la randonnée.
Pour le fait que l'on puisse faire des choses très différentes avec le même équipement, c'est vrai ; néanmoins admettons qu'a période identique on utilisera pas les mêmes choses pour la HRP ou pour les forêts normandes. Et cependant les deux sont sympa.

Bon en gros Dominic tu trouves que le titre que tu as donné à ton topic peu parfois porter à confusion, voir être péjoratif pour qualifier les activités que tu fais.
Les mots que tu veux que les « gens » arrivent à dissocier sont des mots pour qualifier des activités et entre autres, les tiennes.
Je ne vois pas trop en quoi c'est gênant tout ça à moins que tu attaches une particularité importante à l'image que tu veux véhiculer aux autres.

Mais ce qui est certain, et si tu ne veux pas te faire enquiquiner par ce genre d'amalgames :
- Arrête de regarder la télé (définitivement), car c'est bien la la source de ton malaise visiblement !
Dominic :

Certainement que la "randonnée" est devenue un phénomène à la mode à grands renforts de médias mais ce n'est pas une raison pour mélanger promeneurs, randonneurs et alpinistes sous le même appellation.

Dominic :

L'organisation, l'engagement, le choix du lieu, tout est tout de même très différent et trop souvent les médias, télévision en tête,

Dominic :

L'utilisation du mot randonnée, ou randonneurs, dans les médias, à le don de m'énerver !

Sur ce, bonnes randonnées !

Bixente :

- Arrête de regarder la télé (définitivement), car c'est bien la la source de ton malaise visiblement !

:+1:

Dominic :

et ensuite rappelle que la montagne peut s'avérer dangereuse et à l'origine de drames qui souvent auraient pu être évités s'ils n'avaient pas fait croire que tout ça c'est de la randonnée.

Je suis d'accord avec ça. La banalisation et l'amalgame engendre des comportements non prudents car non-conscients.

Mais pour ce qui est de comment nommer les choses, c'est bien le genre de truc dont j'ai appris à me foutre éperdument, de même que de comment les gens en parlent, même si cela m'énerve souvent aussi je dois bien le reconnaître.

Mais bon, tu ne pourras jamais empêcher quelqu'un qui part avec une structure organisée qui monte la tente et fait la popote le soir de se sentir aventurier.
Et alors ?
Finalement je trouve ça plutôt comique.

Salut,

Je viens mettre mon grain de sel
L'an dernier, nous avons fais les monts du Forez en famille avec les enfants ( 6 et 4 ans ) et des ânes de bat
Nous avions des étapes de 15 km par jours en autonomie total
Ce fut:
-Une expédition pour les enfants
-Un joli trek pour ma femme
-Une randonnée pour moi
Et une promenade pour les ânes

Mais nous avons tous fait le même chemin

Que l'on se proméne, randonne , trek, ou bien partons en expé, quel importance!?! Pourvu qu'on ne reste pas assis devant la télé :gna:

koda :

Ce fut:
-Une expédition pour les enfants
-Un joli trek pour ma femme
-Une randonnée pour moi
Et une promenade pour les ânes

Mais nous avons tous fait le même chemin

Que l'on se proméne, randonne , trek, ou bien partons en expé, quel importance!?!

Excellent Koda.
Jolie petite démonstration, j'adhère, j'adore ! On voit bien l'âme du Pyrénéen.

koda :

Pourvu qu'on ne reste pas assis devant la télé :gna:

Ah cette fichue télé, quand est ce qu'il y aura des autocollants dessus : "Nuit gravement à la santé" ?

Bixente :

koda :

Ce fut:
-Une expédition pour les enfants
-Un joli trek pour ma femme
-Une randonnée pour moi
Et une promenade pour les ânes

Mais nous avons tous fait le même chemin

Que l'on se proméne, randonne , trek, ou bien partons en expé, quel importance!?!

Excellent Koda.
Jolie petite démonstration, j'adhère, j'adore ! On voit bien l'âme du Pyrénéen.

koda :

Pourvu qu'on ne reste pas assis devant la télé :gna:

Ah cette fichue télé, quand est ce qu'il y aura des autocollants dessus : "Nuit gravement à la santé" ?

Tout pareil !
Merci Koda, très très bon.

Hola ça chauffe ici !
je parts en expédition chercher une bière au frigo

Salut
Ok, j'ai mal exprimé ce que je voulais dire, et puis média ne veut pas forcément dire télé (vl'a que çà recommence ! ) d'une part. Et loin de moi l'idée que le terme randonnée corresponde au plus près à ma pratique. Ça je m'en fout, ça ne regarde que moi de considérer que lors de trois semaines dans le Massif Central ça ne peut pas s'appeler de la même façon qu'un week-end près de chez moi.
Evidemment sur des sites spécialisés les gens savent de quoi ils parlent et peu importe la terminologie. On appel tous ça randonnée tout en connaissant les différences. Mais les autres, ceux qui ne savent pas forcément ? Et bien ils se font bourrer le crâne à grands renforts de médias.
La randonnée est devenue un marché bien loin de l'originale et tout amalgamer permet de ratisser plus large. De là a vendre de la promenade ou au contraire de la haute montagne relève de la tromperie sur la marchandise pour une simple confusion de mots.

Sinon en vrai rien ne m'énerve ! Ça n'a rien de chaud ce fil, comment un Normand pourrais mettre le feu ? C'est surtout histoire d'échanger sur autre chose que les sempiternelles questions de matériel. Sinon pour celles et ceux qui aiment les forêts, la Normandie c'est top, on peut faire pleins de ballades et de la randonnée. Partir de la ville de l'Aigle et rejoindre Granville en traversant trois forêts puis plonger dans la mer ça c'est bien de la randonnée. Sans sommets pyrénéens ni ballades pique-niques. J'aime bien les trois alors…