3 montres outdoor connectées

Le choix des montres

3 montres parmi des dizaines sur le marché, ça peut paraitre peu ; l’idée était de sélectionner des modèles outdoor très polyvalents (multi capteurs), avec cardio  et qui soient robustes (par exemple ces 3 montres ont des verres en cristal de saphir réputé plus difficile à rayer que du verre classique). Nous avons privilégié des marques réputées qui ont fait leurs preuves depuis de nombreuses années, fabriquées en Europe pour Suunto, conçues aux USA et fabriquées à Taiwan pour Garmin plutôt que des marques 100% chinoises (Coros par exemple) même si idéalement, ça vaudrait le coup de les tester aussi... Il serait intéressant de rajouter à ce test la montre Polar Grit X2 Titan (marque finlandaise, fabrication en Chine ?).

Activités

Le nombre d’activités disponibles est énorme sur Suunto, et très conséquent aussi sur Garmin, 
Pour Garmin on dispose d’un vrai “store” d’applications tierces, c’est très bien car cela permet d’avoir des applications pour des activités spécifiques avec des champs et des graphiques différents que ceux disponibles de base. On y trouve par exemple une application (Avioniq) qui transforme la montre en instrument de vol, pratique en mode minimaliste en vol rando parapente, pour avoir des infos pendant le vol (il y a même un variomètre sonore, mais très amorti) et conserver la trace pour son carnet de vol.
Pour Suunto, il existe aussi un store d’application (orienté partenaires) moins fourni que celui de Garmin ; pour faire écho au précédent paragraphe il existe une appli hike&fly gratuite avec un vario pas super réactif et non sonore chez Suunto.
Les paramètres d’affichage pendant une activité sont réglables en live sur Garmin, c’est pratique quand on apprivoise la montre de modifier un peu en temps réel, pendant l’activité, les champs que l’on a envie de voir. Pour Suunto, c’est un peu plus rébarbatif, il faut créer un mode personnel car on ne peut pas modifier les modes de base (contrairement à la Fenix) et on ne peut changer les champs qu’en dehors de l’activité.
Parmi la multitude de champs disponibles, on a un temps au km corrigé selon la pente (ramené à un temps sur terrain plat), disponible sur Suunto et Garmin ; c’est bien parce qu’en montagne, un temps donné au km n’a pas vraiment de sens.
Mode multisports (par ex. randonnée puis vol en parapente, VTT suivie d’une rando puis de nouveau VTT, rando puis baignade puis rando, etc.) : les Suunto permettent un mode multisport bien fichu est flexible. Lors d’une activité, il suffit de presser longtemps le bouton supérieur pour basculer sur une autre activité, c’est facile et efficace. Pour Garmin, c’est un peu plus compliqué, il faut spécifiquement créer un mode multisport avec des activités prédéfinies, il y a moins de place à l’improvisation, mais ça fonctionne tout de même.
Arrêt intempestif de l’activité : Un click involontaire sur les boutons stoppe l'activité en cours. Pour pallier cet inconvénient on peut mettre un mode "blocage des boutons", et c'est bien utile. Valable sur Suunto et Garmin.

Autonomie

Pour ces 3 montres, il n’est pas nécessaire de recharger trop régulièrement, on peut enchaîner les activités plusieurs jours d'affilée sans avoir à penser à les recharger. 
La Suunto Vertical a un net avantage par rapport à la Garmin (la Peak se débrouille très bien aussi). Le mode cartographie, utilisé en suivi d’itinéraire, draine très vite la batterie de la Fenix. Là, en une journée d’activité, on flingue la batterie. En revanche, la Suunto Vertical s’en sort vraiment bien.
Panneau solaire de la Fenix et de la Vertical : il s’agit d’un petit anneau sur l’extérieur du cadran. Il ne recharge pas la montre, mais plutôt ralentit la décharge. Celui de la Suunto a une plus grande surface et doit donc développer plus de puissance.

Précision cardio

Net avantage pour la Garmin ; même s’il lui arrive aussi d’halluciner, c’est bien moins souvent que les Suunto. D’une manière générale, quand on voit que la montre n’affiche pas la bonne valeur (et on le sait parce qu’il lui arrive d’afficher 80 alors qu’on est plutôt à 140, on peut tenter de replacer la montre, la remonter sur le bras par exemple. Ou bien l'enlever, essuyer le capteur puis la remettre et en général, ça fonctionne (ou pas...). Si les données cardio sont pour vous essentielles, il vaut mieux associer la montre avec une ceinture cardio (option disponible sur Suunto et Garmin).

Application

On parle ici de l’application sur le smartphone (ou éventuellement sur l’ordinateur) associée à la montre. Je trouve l’interface et la visualisation des données un peu plus sympa et claire pour Suunto, en revanche Garmin dispose d’une application web également, ce qui ne semble pas être le cas de Suunto (ou je n’ai pas trouvé). Suunto propose une carte où l'on peut visualiser les passages d’autres utilisateurs selon les activités (rando, trail, VTT, cyclisme…), aussi appelée heat map (comme sur Strava). C’est assez pratique quand on ne connaît pas un lieu et qu’on veut se construire un itinéraire en exploitant l’expérience des autres… Garmin propose un peu la même chose, il peut créer un itinéraire autour d’un lieu, en utilisant la popularité des parcours, on peut spécifier la longueur (mais pas le dénivelé). Bon, ça mériterait, pour Suunto comme pour Garmin, d’être raffiné, et puis on peut se demander si c’est forcément intéressant d’emprunter les itinéraires les plus courus… Ceci dit, on peut aussi construire un itinéraire à la main en évitant les zones populaires visibles sur la carte. Mais bon, ça peut quand même dégrossir un peu pour une zone que l’on découvre, surtout à VTT (pour éviter de se construire un itinéraire totalement inroulable ).

Cartographie

La Suunto Peak n’a pas de fond de carto, on voit simplement sa trace/la trace à suivre sur un fond noir. En revanche la Garmin Fenix 7 comme la Suunto Vertical intègrent une vraie cartographie. Personnellement, je préfère la lisibilité de la carto Suunto ; pour la Fenix, on peut charger d’autres fonds cartographiques (potentiellement plus lisibles) que ceux présents par défaut sur la montre, il existe des tutos sur le web.

Suivi d'itinéraire

Les 3 montres proposent le suivi d'itinéraire, que l'on peut créer via l'appli, importer un gpx, ou créer directement depuis la montre (Garmin). Le suivi permet une assistance : si on sort de l'itinéraire on est notifié (son, vibration), c'est assez efficace et cela permet de ne pas s'arrêter pour sortir le téléphone (ou la carte) pour voir où on en est. On préserve en plus la batterie du téléphone. C'est une fonctionnalité que je trouve assez utile. Sur la Peak, même sans cartographie, la fonctionnalité reste tout à fait utilisable ; on peut anticiper la direction en fonction des angles du cheminement, du cap à suivre, et visuellement, on se rend vite compte quand on a pas pris la bonne intersection. 
Sur Suunto et Garmin, les outils de création sont efficaces, avec modification possible, cependant il me semble qu'il y a plus de chemins disponibles sur les Suunto, en tout cas dans la zone des Pyrénées où nous avons testé cette fonctionnalité.
Note : on peut changer de trace au cours de l'activité sur Suunto, c'est bien, mais a priori pas sur Garmin (je n'ai pas trouvé)

Lisibilité écran

Elle est bonne sur ces 3 montres, encore mieux en plein soleil, cool , la luminosité est de plus réglable.

Précision

Les dénivelés cumulés annoncés sont plutôt bons. Dans l’ensemble nous avons trouvé que les capteurs étaient suffisamment précis pour les 3 montres testées (le système combiné baromètre + GPS est très utile).

La nuit

On entend souvent les gens dire qu’ils n’ont pas dormi de la nuit. C’est bien souvent une impression amplifiée tant le temps d’insomnie paraît long... Ces montres tentent d’analyser notre sommeil : cela peut être intéressant d'avoir une idée de sa qualité - objectivement - au bivouac ou à la maison. La Garmin parait plus fiable dans cette analyse (cardio plus fiable).
Ces montres ont un mode lampe de poche. Pour Suunto, il s’agit d’éclairer l’ensemble de l’écran ce qui génère un halo suffisant pour chercher un objet à proximité. Sur la Fenix, il s’agit de 2 vraies leds dédiées, une blanche et une rouge. Bon ça reste de l’utilisation d’appoint (et c’est dommage de vider la batterie comme ça), mais ça peut rendre service.

Facilité d’usage

Ces montres sont très complètes et chacun pourra trouver des fonctions selon ses besoins. Nous n’avons sans doute exploité qu’une toute petite partie de leur potentiel. Leur configurabilité permet de les adapter à son usage. Et finalement malgré leur complexité, on peut dire qu'elles sont assez faciles d'utilisation. La Garmin a 5 boutons, alors que les Suunto en ont 3. Stratégies différentes d’ergonomie, chacun pourra trouver des avantages et des inconvénients à ces 2 solutions.

Communication

Ces montres communiquent avec vous, elles collectent pas mal d’informations et peuvent au bout d’un certain temps vous donner des informations sur votre état de forme, votre potentiel, etc. Je dirais que la communication de Suunto est plus agréable et positive que celle de Garmin ; c’est tout bête mais quand la Garmin te dit que tu as mal dormi, que tu as besoin de récupérer, que ta préparation à l'entraînement est mauvaise, eh bien ce n’est pas super encourageant, surtout quand tu te sens en parfaite forme…

Confort

La Fenix et la Vertical ne sont pas de petites montres, mais elles restent faciles à porter, je dirais que c’est la limite supérieure en termes de taille. La Peak, plus petite, est plus agréable au poignet. 

Recharge 

Les Suunto se rechargent via un petit socle aimanté, très pratique, moins si on doit recharger lorsqu’on est en action, par exemple pendant qu’on roule lors d’un voyage à vélo.
Garmin utilise une fiche qui se branche sur l’envers de la montre, le câble est plus compact que celui de son concurrent et s’utilise facilement en mouvement.
Les deux types de câbles se connectent bien sûr sur des ports USB.

Evolutivité

Un intérêt de ces montres connectées et de se mettre à jour automatiquement, de même que l’application smartphone. Peut-être que les petits défauts mentionnés ici auront disparu dans les prochaines versions ?

Améliorations ?

• J’aurais aimé pouvoir intégrer un poids total en mouvement selon les activités (ou un poids transporté puisque la montre dispose de notre poids corporel nu), parce qu’une randonnée avec tout le matériel de bivouac, ou un parapente sur le dos, versus une rando en mode léger, ce n’est pas du tout pareil, l’effort n’est pas le même ! Comment la montre peut-elle savoir si l'on est en forme ou non si elle ne sait pas ce que l’on transporte sur le dos ? Ça me parait une amélioration aussi simple qu’essentielle.
• Une autre amélioration serait l’intelligence de l’interprétation du capteur de fréquence cardiaque. Clairement, quand la montre indique 90 bpm quand on monte à 800 m/h, alors qu’elle nous a déjà capté précédemment sur le même taux de montée plutôt à 160 bpm, elle pourrait se dire que son info n’est pas pertinente et adapter son interprétation !
• Si l'on se baigne pendant une rando, le baromètre détecte une grosse variation de dénivelé (pression dans/sous l’eau très importante par rapport aux variations de pression dues aux changements d’altitude) et on peut se retrouver avec 1000m de dénivelé en plus en 1mn de baignade ! Vu que le GPS indique qu’on n’a pas bougé et qu’en plus la vitesse de variation est complètement inhumaine, la montre pourrait détecter le problème et supprimer l'aberration. J'ai l'impression que si on ne plonge pas trop profondément, la Garmin se débrouille un peu mieux que la Suunto, mais je n'en suis pas vraiment sûr...
• Améliorer le mode pause pour éviter une mise en pause intempestive via un clic accidentel sur le bouton en haut à droite (solutions possibles : combinaison de touches, ou prévenir régulièrement qu'on est en mode pause via une vibration).

Fabrication

Suunto est un fabricant finlandais qui fabrique ses montres en Finlande ; il revendique la neutralité carbone pour ses produits, dit utiliser de l’énergie 100% renouvelable...
Garmin est américain, La Fenix est fabriquée à Taiwan.