Test de tentes 4 saisons

Faites-nous part de vos remarques et questions au sujet du test de tentes 4 saisons paru dans le Carnets d'Aventures des mois de décembre/janvier/février 2012-2013.
Merci !

Bonjour à toute l'équipe des CA.

Une suggestion concernant ma vision personnelle du voyage nature: Les fabricants de tente sont ils capables de vous fournir les lieux exact de fabrications de leurs matériels, ainsi que l'impacte carbone lié à leurs fabrication et distribution ?
Ont ils une démarche honnête sur le plan environnementale ?
Nous voyageons (En vélos!) en prenant soins de polluer le moins possible notre pauvre planète, mais je pense qu'il y à un effort à fournir vis à vis du matériel que nous emportons sur nos montures.

Encore une fois merci pour la rédaction de votre revue.

Mapuche :

Bonjour à toute l'équipe des CA.

Une suggestion concernant ma vision personnelle du voyage nature: Les fabricants de tente sont ils capables de vous fournir les lieux exact de fabrications de leurs matériels, ainsi que l'impacte carbone lié à leurs fabrication et distribution ?
Ont ils une démarche honnête sur le plan environnementale ?
Nous voyageons (En vélos!) en prenant soins de polluer le moins possible notre pauvre planète, mais je pense qu'il y à un effort à fournir vis à vis du matériel que nous emportons sur nos montures.

Encore une fois merci pour la rédaction de votre revue.

Effectivement, c'est un point important à relever car beaucoup de constructeurs semblent ne pas prendre en compte ce paramètre. Mais il me semble aussi que cela tend à changer. Vaude par exemple, commence à avoir une belle quantité de produits "GreenShape"... La membrane sympatex à la place du goretex...en est un autre (d'exemple).


Bref, il y a encore du chemin mais si la demande est là les constructeurs devront s'y plier.

Bonjour,

Il faut se méfier de la comm green washing des fabricants.

Par exemple les textiles "bio" en fibre de bambou, la procédé industrielle pour transformer un bambou en fibre textile demande beaucoup d'énergie fossile et de produits chimiques. Il faut mieux prendre un t shirt bien chimique en nylon ou polyamide qui va durer plus longtemps en nécessitant moins de pétrole.

J'évite tous les produits avec une comm verte, les polaires en bouteille d'eau recyclée ? non merci, cela ne diminue aucunement le nombre de bouteilles vendues.

Il faut prendre aussi en compte la possibilité de recycler la matière et la nocivité des produits lorsqu'ils sont en contact avec notre corps. Si on essaye pas de trouver des solutions techniques pour changer de matière, rien ne bougera. Alors oui, peut-être qu'aujourd'hui les produits dits "green" ne le sont pas vraiment mais comment y arriver si personne n'essaye ?

Greenpeace accuse des marques :

http://www.francetvinfo.fr/greenpeace-s-inquiete-de-vetements-impermeables-mais-toxiques_162289.html

C'est pour cela que je parlais de sympatex à la place du goretex

Y a un truc qui m'a un peu étonné dans ce test : très peu de tentes avaient des toiles à pourrir ; en gros, un bout de tissus qu'on peut recouvrir à même le sol avec de la neige.
Je trouve quand même ça important pour éviter les courants-d'air la nuit tout en sachant qu'on peut quand même respirer avec les ouvertures hautes.

Et puis en plein hiver (cas d'utilisation typique des tentes 4 saisons, pour moi), la condensation gèle, un coup de brosse le matin après avoir sorti les affaires et ça roule.

@ChristopheD : La plupart des fabricants de tentes 4 saisons assez légères pour être utilisées en itinérance (moins de 3,5 kg dans notre test) ont fait le choix de ne pas mettre de toile à pourrir sur leurs tentes. Dans notre test, il n'y a que trois tentes qui en possèdent. Les fabricants se sont probablement dits que que les avantages de la toile à pourrir (meilleure isolation du froid et du vent, tente plus facile à monter dans la neige) ne sont pas suffisants par rapport aux inconvénients (surpoids important, ventilation moins bonne, peu d'intérêt quand il n'y a pas de neige).

C'est vrai que celle que j'utilise est un peu plus lourde : 3.9kg pour la Ferrino Syncro 3 qui n'existe plus, mais avec 3 places.
Je peux comprendre que ça peut être un handicap l'été ou au printemps, mais dans la neige, la troisième place est bien pratique avec tout le volume que prend le matériel pour avoir chaud.

tout d'abord bonjour,

je viens de parcourir votre article concernant les tentes 4 saisons que vous avez tester.... quelques points me semblent bizarre:

-pourquoi sur 18 tentes , il y en a 5 qui sont du même fabricant! sans mettre en cause votre objectivité.. j'ai du mal à croire qu'il n'y aient pas plus de marque en concurrence sur ce marché?
-pourquoi avoir comparé une rock 2 (qui n'es pas une tente 4 saisons en tout état de cause...) une comparaison avec une mountain 25 voir une ve 25 aurait été plus juste?
-pourquoi avoir comparé ce qu'on peux appeler des entrées de gammes (ferrino) avec du haut de gamme voir très haut...? quitte à comparer autant comparer ce qui peux l’être (j'ai l'impression de lire un article sur des 4*4 et des clios...)
-montain hardwear est absent de votre test (pourtant il s'agit d'un grand classique)
-big agnes (j'ai lu que votre demande n'avait pas aboutie.. c'est dommage...la stringridge est exceptionnelle en terme de rapport/ poids volume)

bref, je trouve que l'ensemble est bien fait, mais ces derniers points, nettement moins. et votre article pénalise les entrées de gammes qui ne sont pas pour un usage identique (en tout cas celle que vous avez sélectionnées..).

travaillant dans un magasin spécialisé , je me permet de vous donner mon opinion puisqu'il arrive que des clients viennent avec une idée préconçue sur un produit (qui plus est , c'est complétement différent d'un client à un autre...) et remettent en cause certains article et leurs utilisations dut à une lecture préalable de votre magasine.

un peu réducteur à mon sens donc

cordialement

Remarques très pertinentes Antoine, on voit bien l'oeil du "professionnel" !
Nos réponses dans l'ordre :

-pourquoi sur 18 tentes , il y en a 5 qui sont du même fabricant! sans mettre en cause votre objectivité.. j'ai du mal à croire qu'il n'y aient pas plus de marque en concurrence sur ce marché?
C'est simple, nous avons voulu tester absolument toutes les tentes disponibles sur le marché français qui répondaient aux critères suivants : tentes dites "4 saisons", moins de 3,5 kg, double paroi. En faisant une recherche exhaustive sur Internet, nous avons sélectionné toutes les tentes qui correspondaient à ces critères, et il s'est trouvé qu'il y avait dans la liste 5 tentes Hilleberg. Rien d'étonnant à cela, puisque jusqu'il y a peu, Hilleberg ne fabriquait que des tentes 4 saisons. Alors nous avons pensé la même chose que vous : si on inclut dans le test 5 tentes de la même marque, tout le monde va penser qu'on a des actions chez eux ! Nous avons donc étudié un peu plus ces 5 tentes pour en exclure au moins 2 et n'en garder que 2 ou 3. Mais nous sommes arrivés à la conclusion que ces 5 tentes convenaient chacune à des utilisations spécifiques différentes et que ça aurait été dommage de ne pas présenter l'une d'entre elles. Et nous nous sommes dits que si quelqu'un faisait la remarque que vous venez de faire, nous pourrions expliquer sincèrement notre démarche sur les forums d'Expémag... Chose faite !

-pourquoi avoir comparé une rock 2 (qui n'es pas une tente 4 saisons en tout état de cause...) une comparaison avec une mountain 25 voir une ve 25 aurait été plus juste?
Bonne question. En fait la Rock 2 était présentée comme une tente 4 saisons par un revendeur sur Internet, nous l'avons donc incluse au test alors qu'effectivement ce n'était pas vraiment une tente 4 saisons... C'est vrai qu'en y repensant on aurait pu l'enlever du test... Ceci dit, vu les remarques et les notes que nous lui avons données, peu de lecteurs partiront avec pour faire une traversée du Groënland à ski ! Mais son prix est très attractif, même avec des notes moyennes elle continuera de séduire c'est sûr...
Effectivement les Mountain 25 et VE 25 sont des "vraies" tentes 4 saisons, souvent utilisées pour les camps de base d'expé mais nous avons considéré qu'elles étaient trop lourdes pour être utilisées en itinérance : elles dépassent largement notre critère de poids limite de 3,5 kg.

-pourquoi avoir comparé ce qu'on peux appeler des entrées de gammes (ferrino) avec du haut de gamme voir très haut...? quitte à comparer autant comparer ce qui peux l’être (j'ai l'impression de lire un article sur des 4*4 et des clios...)
Comme tous les tests de matériel, nous ne comparons pas des articles qui sont dans la même gamme de prix, mais des articles qui sont destinés au même usage. C'est le cas avec les Ferrino et les Hilleberg par exemple : en théorie les tentes testées sont toutes conçues pour être utilisées en hiver. Si on n'avait testé que des tentes haut de gamme, les lecteurs qui ne veulent pas investir une somme importante dans leur tente aurait été un peu frustrés probablement.

-montain hardwear est absent de votre test (pourtant il s'agit d'un grand classique)
Oui c'est vrai, mais les tentes MW "légères" et 4 saisons sont des tentes monoparoi : Direkt 2 et EV 2.

-big agnes (j'ai lu que votre demande n'avait pas aboutie.. c'est dommage...la stringridge est exceptionnelle en terme de rapport/ poids volume)
Oui c'est vraiment dommage, nous avons eu beaucoup de bons retours sur la String Ridge, mais apparemment le marché français n'est pas la priorité de Big Agnès puisqu'ils n'ont pas voulu nous envoyer la String Ridge pour la tester !

Effectivement, l'une des conclusions du test pourrait être que ça vaut le coup de mettre un peu d'argent pour avoir une tente de bonne qualité, les tentes "premier prix" étant presque toutes assez mal notées. Il nous semble que c'est un message plutôt pertinent en général, pour sa portée écologique notamment (voir la chronique de l'Extraterrestre dans le même numéro CA 30) : il vaut mieux acheter un peu plus cher pour acheter moins souvent, miser plus sur la qualité que la quantité.

Voilà nous espérons que ces quelques explications suffiront à vous convaincre de notre bonne foi et de notre volonté d'apporter à nos lecteurs une info de qualité, peut-être un peu engagée mais toujours impartiale !
Merci en tout cas pour vos remarques et l'intérêt que vous portez à notre magazine.

ah! je vois que la réponse ne s'est pas faite attendre.. ça fait plaisir. En tout cas je tenais à vous donner mon opinion quant à cet article qui reste intéressant pour le lecteur en quête d'une tente 4 saisons.

Je vais tester la string ridge 2 incessamment sous peu lors d'un test matos dans le jura, raquettes, nuits sous tente, etc.. bref que du bon mais mon retour je vous l'ai déjà fait quant à cette tente, c'est vraiment bien.

merci,

antoine

J'attendait avec impatience ce numéro avec son comparatif sur les tentes. Merci.
Cela m'a conforter dans mes critères de choix.

Cependant, je n'ai pas vu la Nemo qui était pourtant annoncée dans la short list... Y a-t-il une raison ?

Et comble de l'histoire, j'ai acheté une tente...qui n'est pas dans le comparatif. Pourtant, il me semble qu'il s'agit d'une 4 saisons de moins de 3.5 kg. Il s'agit de la Mountain Equipement DragonFly 3XT. Je l'ai juste utilisée 2-3 fois pour le moement, mais je la trouve très bien faite :
* facile à monter,
* possibilité de monter le double toit seul, et aussi de démonter l'intérieur pour rangement quand il pleut ou quand le double toit est givré ou mouillé
* Grande abside permettant de laisser plein de bazar dehors et de cuisiner sans avoir la trouille de foutre le feu à la toile
* arceaux pliés de faible longueur (ça c'est pour le rangement dans les sacoches vélo)
* couleur kaki, c'est vraiment discret
* très bon habitabilité à 2 : largeur, hauteur. Possible à 3.
* construction mixte géodésique (espace principal) / tunnel (abside), d'où je présume une bonne tenue au vent.

Juste qq points à améliorer :
* pas beaucoup de pochette filet pour le rangement intérieur (alors qu'il y a plein d'endroit où cela aurait été faisable)
* les points d'ancrage ne sont pas tous très large, et donc limité pour y passer les skis
* couleur kaki, c'est moins chouette pour les photos.