appareil photo ultracompact
Salut,
Il y a un modèle Sony qui est pas mal du tout :
http://www.lesnumeriques.com/sony-tx5-compact-etanche-antichocs-elegant-news-12781.html.
Etanche, anti choc, anti poussière, résistant au froid, pas d'objectif qui dépasse et il est tout petit. Il pèse 128g du coup c'est assez pratique en rando, canoe etc.
Les photos ne sont pas comparables à un gros reflex mais de bonne qualité quand même.
Olympus et Panasonic ont des modèles comparables mais je ne sais pas ce qu'ils valent.
Benes
Il y a un modèle Sony qui est pas mal du tout :
http://www.lesnumeriques.com/sony-tx5-compact-etanche-antichocs-elegant-news-12781.html.
Etanche, anti choc, anti poussière, résistant au froid, pas d'objectif qui dépasse et il est tout petit. Il pèse 128g du coup c'est assez pratique en rando, canoe etc.
Les photos ne sont pas comparables à un gros reflex mais de bonne qualité quand même.
Olympus et Panasonic ont des modèles comparables mais je ne sais pas ce qu'ils valent.
Benes
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
Benes31 :
J'ai l'Olympus, qui fait de très bonnes photos (je crois bien que nous étions d'ailleurs 3 ou 4 à avoir le même, dans la fine équipe qui a descendu la Dordogne en juin dernier).
Pour moi, la grosse différence par rapport au réflex n'est pas tant au niveau de la qualité des photos qu'aux faits que :
- il n'existe aucun mode manuel ou semi-automatique, donc impossible de jouer sur les paramètres ouverture/vitesse/ISO
- pas de viseur, donc obligé de "shooter" à bout de bras à travers l'écran
- évidemment, un objectif fixe avec zoom motorisé,
- et pas de photo en RAW, donc impossible de retravailler le "négatif".
Bref, beaucoup de trucs très agaçant lorsque l'on a pris ses habitudes avec un réflex, mais pas forcément au détriment de la qualité (pour la créativité, par contre ...)
Olympus et Panasonic ont des modèles comparables mais je ne sais pas ce qu'ils valent.
J'ai l'Olympus, qui fait de très bonnes photos (je crois bien que nous étions d'ailleurs 3 ou 4 à avoir le même, dans la fine équipe qui a descendu la Dordogne en juin dernier).
Pour moi, la grosse différence par rapport au réflex n'est pas tant au niveau de la qualité des photos qu'aux faits que :
- il n'existe aucun mode manuel ou semi-automatique, donc impossible de jouer sur les paramètres ouverture/vitesse/ISO
- pas de viseur, donc obligé de "shooter" à bout de bras à travers l'écran
- évidemment, un objectif fixe avec zoom motorisé,
- et pas de photo en RAW, donc impossible de retravailler le "négatif".
Bref, beaucoup de trucs très agaçant lorsque l'on a pris ses habitudes avec un réflex, mais pas forcément au détriment de la qualité (pour la créativité, par contre ...)
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
Moi j'ai eu un Casio Exilim dont j'ai été ravi.
Extra plat, rapide, bonne vidéos.
J'ai racheté un prétendu meilleur (Pansaonic TZ7) dont je suis moins content (épais, lent, pas meilleures photos).
Si j'en rachète un pour vadrouiller ce sera un Exilim.
Extra plat, rapide, bonne vidéos.
J'ai racheté un prétendu meilleur (Pansaonic TZ7) dont je suis moins content (épais, lent, pas meilleures photos).
Si j'en rachète un pour vadrouiller ce sera un Exilim.
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)
Est-ce que quelqu'un pourrait me conseiller pour le choix d'un appareil ultracompact.
Je suis à la recherche d'un appareil photo vraiment très compact.
Merci de votre aide
PS : l'objectif est de transporter quasiment sans savoir que nous l'avons avec nous.
Copier le lien ci-dessus (ctrl+c) et partagez-le où bon vous semble. Ou cliquez sur les liens de partage (fb/twitter)