Voir la discussion associée
Osprey Ariel 65
L’Ariel est la version féminine de l’Aether et se décline en version 55L et 65L. C’est un sac complet, très agréable au portage, et extrêmement bien accessoirisé. Son poids reste modeste à 2,08 kg.
Volume annoncé (taille S) : 62L
Poids mesuré (taille S) : 2077g (sans le sursac de 131g et avec le rabat sommital amovible de 269g)
Prix public approximatif : 220€
Lire la fiche de test de l'Ariel 65
Osprey Aether 70
L’Aether est la version masculine de l’Ariel et se décline en version 60L et 70L. C’est un sac complet, très agréable au portage, et extrêmement bien accessoirisé. Son poids reste modeste à 2,29 kg.
Volume annoncé (taille M) : 70L
Poids mesuré (taille M) : 2294g (sans le sursac de 131g et avec le rabat sommital amovible de 269g)
Prix public approximatif : 220€
Lire la fiche de test de l'Aether 70
A noter qu'une précédente version de l'Aether (un peu plus légère) avait été testée à l'occasion d'un comparatif de 21 sacs à dos de 60L et moins de 2kg publié dans Carnets d'Aventures n°14.
Deuter ACT Lite 50+10
L’ACT Lite est le plus léger des trois sacs testés. Il offre tout de même un volume conséquent avec un bon confort de portage, une très bonne aération, et tous les accessoires nécessaires.
Volume annoncé : 60L (50L + extension 10L)
Poids mesuré : 1675g
Prix public approximatif : 150€
Lire la fiche de test de l'ACT Lite 50+10
Tableau comparatif des modèles testés
| |
Osprey Aether 70
(voir la fiche)
|
Osprey Ariel 65
(voir la fiche)
|
Deuter ACT Lite 50+10
(voir la fiche)
|
| Taille |
M (existe en L) |
S (existe en M) |
Unique |
| Volume annoncé par le fabricant (en litres) |
M:70L / L:73L |
S:62L / M:65L |
60L |
Volume max estimé par Expemag (en litres) (*)
|
68L |
56L |
60L |
| Poids mesuré |
2294g (sans le sursac de 131g et avec le rabat sommital amovible de 269g) |
2077g (sans le sursac de 131g et avec le rabat sommital amovible de 269g) |
1675g
|
Dimensions en cm
(H x l x p) |
90 x 35 x 36 |
87 x 32 x 36 |
76 x 30 x 24 |
| Fabriqué au |
Vietnam |
Vietnam |
Vietnam |
| Tissu principal |
Nylon 210D |
Nylon 210D |
Nylon Ripstop 210D |
| Ceinture thermoformable |
 |
|
 |
Séparation du fond de sac
|
|
|
|
| Dos réglable en hauteur |
|
|
|
| Rappel de charge |
|
|
(avec réglage du point de tire) |
| Poches latérales |
2 |
2 |
2 |
| Poches ceinture |
2 |
2 |
1 |
| Poches sommitales |
2 |
2 |
2 |
| Poche mesh dessus du sac |
1 |
1 |
1 |
| Rabat sommitale amovible |
|
|
|
| Porte-bâtons/piolet |
2 (+ système "stow-on-the-go") |
2 (+ système "stow-on-the-go") |
2 |
| Accès fond de sac |
|
|
|
| Accès frontal |
|
|
|
| Sangles de compression frontales |
2 |
2 |
0 |
| Sangles de compression latérales |
2x2 |
2x2 |
2x2 |
| Sangles basses |
2 |
2 |
0 |
| Sangle de compression sommitale |
|
|
|
| Boucles extérieures pour attaches supplémentaires |
8 |
8 |
8 |
| Sifflet intégré |
|
|
|
| Repose-pouces |
|
|
|
| Raincover fourni |
|
|
|
| Poche pour réservoir d'eau |
(externe) |
(externe) |
(interne) |
| Confort au portage |
 |
|
 |
| Aération |
 |
|
|
| Rapport poids/volume |
 |
|
|
| Accessoires / organisation |
|
|
|
| Prix public approximatif |
220 € |
220 € |
150 € |
(*) Volume maximal estimé par Expemag.com :
Nous avons tenté de mesurer le volume des sacs à dos à l'aide de centaines de petites boules en plastique. Nous remplissons les sacs à dos de boules, et comptons celles-ci pour comparer le volume des sacs.
L'espace occupé par les boules est également évalué pour déduire le volume des sacs, mais les valeurs données sont imprécises et ne sont à considérer que de manière comparative. Le volume maximal est obtenu lorsque les boules sont à la limite de déborder du sac, mais que celui-ci peut encore être fermé sans les faire tomber.
Test réalisé par Julien de l'équipe des testeurs Expemag.com
Voir tous mes tests : sacs de couchage -10-0°C, matelas de sol confortables, gants chauds, vêtements mérinos, vêtements Woodwear, masques de ski photochromiques, sacs à dos grand volume
